买卖合同纠纷 （2021）京01民终1136号

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中株洲南电公司与中铁泰格公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。结合合同约定的付款条件、株洲南电公司提交的证据、西安轨道交通公司提交的证据等材料，株洲南电公司与中铁泰格公司约定的30%到货款显然已经成就，故该部分金额474000元应当予以支持，一审法院不再赘述。关于50%“最终验收款”是否达到付款条件的问题，双方在合同中具体约定为“设备安装使用最终验收合格后，乙方（即株洲南电公司）向甲方（即中铁泰格公司）出具的验收证明材料及合同金额全额17%增值税专用发票，甲方收到用户支付的该项目50%最终验收款后，10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额50%最终验收款”，结合各方在庭审中的陈述，一审法院分析如下：首先，中铁泰格公司为案涉项目，即“西安市地铁四号线车辆段及综合基地工艺设备及维保类设备（含救援设备）采购项目”的总包方，案涉10台静调电源柜仅为中铁泰格公司所中标项目的一小部分，从西安轨道交通公司的陈述来看，最终验收为整个项目的整体验收，若要求

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中株洲南电公司与中铁泰格公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。结合合同约定的付款条件、株洲南电公司提交的证据、西安轨道交通公司提交的证据等材料，株洲南电公司与中铁泰格公司约定的30%到货款显然已经成就，故该部分金额474000元应当予以支持，一审法院不再赘述。关于50%“最终验收款”是否达到付款条件的问题，双方在合同中具体约定为“设备安装使用最终验收合格后，乙方（即株洲南电公司）向甲方（即中铁泰格公司）出具的验收证明材料及合同金额全额17%增值

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1136号上诉人（原审被告）：北京中铁泰格技术开发有限公司，住所地：北京市昌平区火车站西昌土南路。法定代表人：辛振涛，执行董事。委托诉讼代理人：李宏林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍新丹，北京页岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲南电科技有限公司，住所地：株洲市天元区庐山路**嘉盛紫苑江岸**。法定代表人：刘先平，执行董事。……