离婚纠纷 （2014）常民一终字第228号

陈秋宇与龙纲虽系自由恋爱结婚，但自2012年1月双方因感情不和分居，至今已有两年半以上，特别是2013年4月，法院判决不准许离婚后，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，陈秋宇要求离婚，龙纲表示同意，说明夫妻感情已彻底破裂，因此，对陈秋宇的离婚请求，予以准许。至于陈秋宇及其父亲名下的房屋，因龙纲未提供出资的证据，应认定为陈秋宇的父母出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款即“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房产中陈秋宇的份额应认定为陈秋宇的个人财产。对于龙纲所称双方应有100万以上的存款，及双方分别所称的欠款，因无充足的证据证明，不予采信。虽陈秋宇在2012年3月起诉时自认有7万元的存款，但因陈秋宇无工作，已用于日常开支，且龙纲无证据证明陈秋宇有存款。根据现有证据，应认定双方无共同财产，无共同债务。如龙纲发现新的证据证明有共同财产，可向有管辖权的人民法院另行起诉。原审法院据此判决：准许陈秋宇

陈秋宇与龙纲虽系自由恋爱结婚，但自2012年1月双方因感情不和分居，至今已有两年半以上，特别是2013年4月，法院判决不准许离婚后，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，陈秋宇要求离婚，龙纲表示同意，说明夫妻感情已彻底破裂，因此，对陈秋宇的离婚请求，予以准许。至于陈秋宇及其父亲名下的房屋，因龙纲未提供出资的证据，应认定为陈秋宇的父母出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款即“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第228号上诉人（原审被告）龙某，男，1977年5月24日出生，汉族，居民。委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，女，1980年5月1日出生，土家族，居民。委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。上诉人龙纲因与被上诉人陈秋宇离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第34号民事判决，……