民间借贷纠纷 (2015)泉民终字第1963号

案号
(2015)泉民终字第1963号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
福建省泉州市
裁判日期
2015-07-17

裁判要旨

上诉人傅金桥向被上诉人黄小蓉借款200万元,事实清楚,证据充分,有上诉人傅金桥出具的借条、兴业银行网上转账受理回单和当事人的陈述等证据为证,双方之间的借贷关系合法有效,本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护,”和2013年中国人民银行公布1-3年银行贷款年利率为6.15%,故本案双方当事人约定的借款利息应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限即月利率不应超过2.05%。上诉人按月利率3.6%支付给被上诉人已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原审据此认定上诉人已支付的款项216000元应先扣除上诉人应支付的利息是正确的

摘要

上诉人傅金桥向被上诉人黄小蓉借款200万元,事实清楚,证据充分,有上诉人傅金桥出具的借条、兴业银行网上转账受理回单和当事人的陈述等证据为证,双方之间的借贷关系合法有效,本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护,”和2013年中国人民银行公布1-3年银行贷款年利率为6.15%,故本案双方当事人约定的借款利息应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限即月利率不应超过2.05%。上诉人按月利率3

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民终字第1963号上诉人(原审被告)傅金桥。委托代理人傅绿松,福建正成功律师事务所律师。委托代理人傅滨宏,福建正成功律师事务所律师、实。上诉人(原审被告)黄小蓉。委托代理人张金利,福建求信律师事务所律师。上诉人傅金桥因与被上诉人黄小蓉民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第68号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……