离婚后财产纠纷 （2016）苏05民终251号

常州市金坛区人民法院针对苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3的房屋强制执行过程中，刘某已经提起执行异议之诉，可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现刘某又已执行标的物另行向原审法院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，原审裁定：驳回刘某对吴某的起诉。上诉人刘某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向常州市金坛区人民法院提起案外人执行异议与向一审法院提起离婚后财产纠纷，两个案件并无直接关联性，一审法院在无相关法律依据的情况下，驳回上诉人的起诉，显然对上诉人不公。2、一审法院适用法律错误2015年2月4日之前，上诉人还未向一审法院就其与被上诉人离婚后财产纠纷提起诉讼，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，与本案毫无关联性。为此，上诉人请求依法撤销（2015）虎民初字第01862号民事裁定，裁定由苏州市虎丘区人民法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人负担。被上

常州市金坛区人民法院针对苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3的房屋强制执行过程中，刘某已经提起执行异议之诉，可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现刘某又已执行标的物另行向原审法院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，原审裁定：驳回刘某对吴某的起诉。上诉人刘某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向常州市金坛区人民法院提起案外人执行异议与向一审法院提起离婚后财产纠纷，两个案件并无直接关联性，一审法院在无相关法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终251号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：刘……