侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）闽01民终4483号

2014年9月2日，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民再终字第22号生效民事判决书已经认定阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜七人在征地补偿安置方案确定时已经是潭桥村集体经济组织成员，应与其他村民一样享有同等权利，有权获得征地补偿款，并据此判决被告潭桥村委会应向阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜某各支付征地补偿费3万元。由于在案件诉讼过程中，被告潭桥村委会又陆续向每位潭桥村民发放征地补偿款共计83800元，但拒绝向阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜某发放，侵害了原告的合法权益，本案是基于同一事实和同一法律关系而产生的两个案件，生效的裁判文书认定的事实可以作为本案的定案依据，故被告应向阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜某七人各补发征地补偿款83800元。因颜乐杰系于2014年8月12日去世，时间在被告潭桥村委会发放征地补偿款之后，故颜乐杰应享有的征地补偿款可以作为其遗产由其定继承人平均继承，即由其法定继承人谢庆美、颜礼炳、阮香俤、颜建鸿每人分得20950元。据此，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华

2014年9月2日，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民再终字第22号生效民事判决书已经认定阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜七人在征地补偿安置方案确定时已经是潭桥村集体经济组织成员，应与其他村民一样享有同等权利，有权获得征地补偿款，并据此判决被告潭桥村委会应向阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜某各支付征地补偿费3万元。由于在案件诉讼过程中，被告潭桥村委会又陆续向每位潭桥村民发放征地补偿款共计83800元，但拒绝向阮香俤、颜乐杰、谢庆美、颜建鸿、颜乐凯、陈秀华、颜某发放，侵害了原告的合法权益，本案是基于同一事实和同一法律关系而产生的两个案件，生效的裁判文书认

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4483号上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇潭桥村，组织机构代码B2347834-9。法定代表人：陈键，主任。委托诉讼代理人：林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮香俤，女，1938年10月10日出生，汉族，住……