民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第01028号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐忠宝向袁庆梅借款合计16万元，有其本人签字出具的借条为凭，据此袁庆梅与徐忠宝之间的债权、债务依法可以确认，双方已形成事实上债权、债务关系。徐忠宝不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故徐忠宝应承担偿还义务，对袁庆梅要求徐忠宝偿还16万元借款的诉讼请求依法予以支持。徐忠宝与卞文庆原系夫妻关系，本案中诉争的16万元借款是发生在其婚姻关系存续期间内，该借款应属于夫妻共同债务，故对袁庆梅要求卞文庆承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。对卞文庆辩称徐忠宝借袁庆梅的借款不事实的理由，因其未提供充分有效证据予以反驳，故对卞文庆该辩解意见，不予采信。对卞文庆辩称对徐忠宝向袁庆梅借款不知情，也从未见过这笔借款，且借款也没有用于家庭生活，故请求驳回袁庆梅对其的诉讼请求的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐忠宝向袁庆梅借款合计16万元，有其本人签字出具的借条为凭，据此袁庆梅与徐忠宝之间的债权、债务依法可以确认，双方已形成事实上债权、债务关系。徐忠宝不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故徐忠宝应承担偿还义务，对袁庆梅要求徐忠宝偿还16万元借款的诉讼请求依法予以支持。徐忠宝与卞文庆原系夫妻关系，本案中诉争的16万元借款是发生在其婚姻关系存续期间内，该借款应属于夫妻共同债务，故对袁庆梅要求卞文庆承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。对卞文庆辩称徐忠宝借袁庆梅的借款不事实的理由，因其未提供充分有效证据予以反驳，故对卞文庆该辩

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01028号上诉人（原审被告）：卞文庆，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠宝，男，1962年10月18日出生，汉族，住……