赡养纠纷 （2017）吉07民终1292号

闫某1作为张某、闫某2的子女，对张某、闫某2负有法定的赡养义务，即赡养父母不得附有条件。张某、闫某2签订的赡养协议中对于房屋和存款的处理意见，是闫某1赡养张某、闫某2所附的条件，故对赡养协议中关于房屋和存款的处理意见，本院不予认定。现张某、闫某2未与闫某1共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫某1，主张闫某1返还21.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定判决，闫某1于本判决生效后立即返还张某、闫某221.8万元。一审案件受理费4570元，由闫某1承担。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张某、闫某2与闫某1虽然签订赡养协议，但张某、闫某2未与闫某1共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫某1，主张闫某1返还21.8万元，符合法律规定，上诉人闫某1的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457

闫某1作为张某、闫某2的子女，对张某、闫某2负有法定的赡养义务，即赡养父母不得附有条件。张某、闫某2签订的赡养协议中对于房屋和存款的处理意见，是闫某1赡养张某、闫某2所附的条件，故对赡养协议中关于房屋和存款的处理意见，本院不予认定。现张某、闫某2未与闫某1共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫某1，主张闫某1返还21.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定判决，闫某1于本判决生效后立即返还张某、闫某221.8万元。一审案件受理费4570

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1292号上诉人（原审被告）：闫某1。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：闫某2。共同委托诉讼代理人：闫国庆。上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、张某赡养纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……