民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1170号

袁秋明汇至华丰公司的300万元，因花翠萍或袁秋明与华丰公司的往来与本案法律关系不同，不能认为是偿还案涉借款的认定不当。首先，袁秋明与华丰公司、李晓春、李晓玲除本案外无其他经济往来，其按花翠萍指示汇款300万元至华丰公司用于归还案涉借款没有任何争议。其次，花翠萍与李晓玲、李晓春、华丰公司亦无其他资金往来。最后，袁秋明借款用于归还银行贷款，转贷后又用于归还借款，证据链充分。（五）李晓玲的款项来源于涉嫌骗取银行贷款，花翠萍因涉嫌骗取贷款罪已经由公安机关立案侦查，与本案是否具有关联需等待最终的侦查结果及法院的判决。（六）李晓玲在一审中提及沈凌云所借，花翠萍担保的750万借款，经核查沈凌云已经将750万元归还李晓春，与袁秋明的300万元还款之间没有关联性。被上诉人李晓玲辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.李晓玲应花翠萍借款请求，从兴化农商行金桥支行贷款300万元后出借给花翠萍。根据兴化农商行金桥支行的要求，所贷款项必须委托第三人收付，后2014年12月16日贷款发放后，该款打入李晓玲的朋友邱咏梅的账户，按照事先与花翠萍的约定，邱咏梅又将该款打入王龙英的账户。2014年1月27日，

袁秋明汇至华丰公司的300万元，因花翠萍或袁秋明与华丰公司的往来与本案法律关系不同，不能认为是偿还案涉借款的认定不当。首先，袁秋明与华丰公司、李晓春、李晓玲除本案外无其他经济往来，其按花翠萍指示汇款300万元至华丰公司用于归还案涉借款没有任何争议。其次，花翠萍与李晓玲、李晓春、华丰公司亦无其他资金往来。最后，袁秋明借款用于归还银行贷款，转贷后又用于归还借款，证据链充分。（五）李晓玲的款项来源于涉嫌骗取银行贷款，花翠萍因涉嫌骗取贷款罪已经由公安机关立案侦查，与本案是否具有关联需等待最终的侦查结果及法院的判决。（六）李晓玲在一审中提及沈凌云所借，花翠萍担保的750万借款，经核查沈凌云已经将750万

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1170号上诉人（原审被告）：花翠萍，女，1964年1月2日生，汉族，住兴化市海池公寓别墅北区。上诉人（原审被告）：袁秋勤，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市海池公寓别墅北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓玲，……