（2013）浙金行终字第87号

保护公民的人身和财产安全是法律赋予公安机关的基本职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法目的在于维护社会治安秩序，保障公共安全，保障公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责。因此，施某某在行政执法局对钱甲家违章建筑拆除过程中，使用石灰包砸中方某某脸部的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，某公安局金东分局在行使治安处罚过程中，在执法主体、程序、执法目的、主要事实证据和适用法律、法规方面均无不当之处，对施某某的处罚，符合法律、法规的规定。对于施某某在庭审中提出的要求某公安局金东分局执法人员出庭作证的请求，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定了当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。事实上，施某某在庭审前已经申请了相关证人出庭作证，法院也依法书面通知了相关证人出庭作证，故对施某某的该请求不予支持。综上所述，某公安局金东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对施某某作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确、量罚适当。依据《最高人民法院关于执﹤中华人民共

保护公民的人身和财产安全是法律赋予公安机关的基本职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法目的在于维护社会治安秩序，保障公共安全，保障公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责。因此，施某某在行政执法局对钱甲家违章建筑拆除过程中，使用石灰包砸中方某某脸部的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，某公安局金东分局在行使治安处罚过程中，在执法主体、程序、执法目的、主要事实证据和适用法律、法规方面均无不当之处，对施某某的处罚，符合法律、法规的规定。对于施某某在庭审中提出的要求某公安局金东分局执法人员出庭作证的请求，《最高人民法院关于行政诉讼证据

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第87号上诉人（原审原告）施某某。委托代理人杨甲、刘某某。被上诉人（原审被告）某公安局金东分局。法定代表人潘某某。委托代理人杨乙。委托代理人范某某。原审第三人方某某。施某某因与某公安局金东分局（以下简称某公安局金东分局）公安行政处罚一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……