离婚后财产纠纷 （2013）济民终字第2105号

原、被告于2013年1月25日在汶上县民政局签订《离婚协议书》，办理离婚手续，协议书对子女抚养、财产进行约定，双方对子女抚养又进行一次约定，该《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该离婚协议书合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告未按协议支付财产款，原、被告之间就形成债权债务关系，原告是债权人，被告则是债务人，故原告要求被告支付财产款的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称由于原告不履行子女抚养义务其才不支付给原告财产款，但该款是《离婚协议书》中对财产分割的约定，与子女抚养无关，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称自己书写的《离婚协议书》无落款时间，是在离婚前写的，但其中内容有“以后以每月一万的方式（示）还，从2013年3月份开始……抚养权暂（占）先这样写……”，可以认定该协议书是在离婚以后，2013年2月底之前所写，被告该辩称理由不成立，本院不予采信，被告应从2013年3月份开始向原告支付财产款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民

原、被告于2013年1月25日在汶上县民政局签订《离婚协议书》，办理离婚手续，协议书对子女抚养、财产进行约定，双方对子女抚养又进行一次约定，该《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该离婚协议书合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告未按协议支付财产款，原、被告之间就形成债权债务关系，原告是债权人，被告则是债务人，故原告要求被告支付财产款的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称由于原告不履行子女抚养义务其才不支付给原告财产款，但该款是《离婚协议书》中对财产分割的约定，与子女抚养无关，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称自己书写的《离婚协议书》无落款时间，是在离婚

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2105号上诉人（原审被告）魏某。委托代理人秦某，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房某。委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2013年……