企业借贷纠纷 （2017）皖01民终333号

涉案《委托贷款合同》、《保证合同》（自然人适用）、《保证合同》（法人适用），除李振飞外，系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。白帝公司以自有资金委托招行合肥分行向金乡公司借款，且不存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的几种情形，长城公司抗辩案涉借款可能无效不成立。金乡公司未按期还本付息构成违约，应承担偿还本金、支付借期内及逾期利息的违约责任。自2015年3月21日至5月26日的借期内利息为134000元（400万元×18%÷360天×67天），另因双方约定的逾期罚息27%过高，依法调整为24%，故自2015年5月27日至8月21日的利息为232000元（400万元×24%÷360天×87天），以上合计366000元，扣除金乡公司借期届满后支付的利息19976.67元，截止2015年8月21日，金乡公司尚欠应付利罚息为346023.33元。胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司、长城公司与白帝公司签订《保证合同》，应按约对金乡公司上述债务承担连带清偿责任。《保证合同》（自然人适用）上落款“李振飞”非李振飞本

涉案《委托贷款合同》、《保证合同》（自然人适用）、《保证合同》（法人适用），除李振飞外，系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。白帝公司以自有资金委托招行合肥分行向金乡公司借款，且不存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的几种情形，长城公司抗辩案涉借款可能无效不成立。金乡公司未按期还本付息构成违约，应承担偿还本金、支付借期内及逾期利息的违约责任。自2015年3月21日至5月26日的借期内利息为134000元（400万元×18%÷360天×67天），另因双方约定的逾期罚息27%过高，依法调整为24%，故自2015年5月27日至8月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终333号上诉人（原审原告）:安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事……