合同纠纷 （2019）粤01民终22122号

协议书系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规，合法有效。关于穗和公司第一项诉求即解除协议书，因奇柯公司当庭表示同意，一审法院对此予以确认。关于穗和公司的其他诉求及奇柯公司的反诉请求，根据双方诉辩的事实和理由，一审法院认为本案有四个争议焦点，分别评判如下：第一个争议焦点，奇柯公司是否完成了协议书约定的第一阶段的商业规划工作？从2017年4月11日起至2017年11月10日，奇柯公司先后向穗和公司提交了《效果图及平面业态规划（第三次修改）》《广州市调》《广州奢侈品可行性报告10.8》《奇柯集团-广州华通欧洲城项目各阶段工作完成清单》《广州穗和集团-华通欧洲城项目商业可行性报告》等书面材料，说明奇柯公司按照自己的理解履行了协议约定的第一阶段义务。虽然穗和公司在2017年11月6日的会议纪要中对奇柯公司提交的报告不满意，但《2017年12月8日穗和集团&奇柯集团会议纪要》中显示，穗和公司法定代表人吴乾水认为对报告进行完善后，可以开展下一步的工作。并且，穗和公司于2018年1月26日向奇柯公司转账支付了服务费100万元，希望早日进入第二、三阶段的实质性工作阶段，早日使项目开业运营。这说明穗和公司

协议书系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规，合法有效。关于穗和公司第一项诉求即解除协议书，因奇柯公司当庭表示同意，一审法院对此予以确认。关于穗和公司的其他诉求及奇柯公司的反诉请求，根据双方诉辩的事实和理由，一审法院认为本案有四个争议焦点，分别评判如下：第一个争议焦点，奇柯公司是否完成了协议书约定的第一阶段的商业规划工作？从2017年4月11日起至2017年11月10日，奇柯公司先后向穗和公司提交了《效果图及平面业态规划（第三次修改）》《广州市调》《广州奢侈品可行性报告10.8》《奇柯集团-广州华通欧洲城项目各阶段工作完成清单》《广州穗和集团-华通欧洲城项目商业可行性报告》等书面材料，说明奇柯

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22122号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。法定代表人：吴乾水，董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：奇柯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路……