追偿权纠纷 （2013）新中民四终字第194号

从千山物流公司与肖俊峰、张利杰、谢年来之间签订的协议内容看均为担保购车协议。其协议内容完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规，应为有效协议，各方均应当遵照执行。因张利杰和千山物流公司签订的购车协议与肖俊峰和千山物流公司签订的购车协议所涉车辆为同一车辆，张利杰与肖俊峰在本案中均未主张系其单独购买的豫G206**半挂豫G29**车辆，故该车辆应认定为张利杰与肖俊峰共同购车；同样，因谢年来和千山物流公司签订的购车协议与肖俊峰和千山物流公司签订的购车协议所涉车辆亦为同一车辆，谢年来和肖俊峰在本案中亦未主张系其单独购买的豫G206**半挂豫G29**车辆，故该车辆亦应认定为谢年来和肖俊峰共同购车。在千山物流公司为肖俊峰、张利杰、谢年来购车承担担保责任并代为清偿各项费用之后，肖俊峰、张利杰、谢年来理应按照协议约定，在千山物流公司指定的地点经营运输，用所得运费来偿还千山物流公司垫付的各项费用。但由于肖俊峰、张利杰、谢年来现已不再在千山物流公司经营运输业务，双方相互抵扣之后张利杰和肖俊峰仍拖欠千山物流公司为豫G206**半挂豫G29**车辆垫付的各项费用238629.82元；

从千山物流公司与肖俊峰、张利杰、谢年来之间签订的协议内容看均为担保购车协议。其协议内容完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规，应为有效协议，各方均应当遵照执行。因张利杰和千山物流公司签订的购车协议与肖俊峰和千山物流公司签订的购车协议所涉车辆为同一车辆，张利杰与肖俊峰在本案中均未主张系其单独购买的豫G206**半挂豫G29**车辆，故该车辆应认定为张利杰与肖俊峰共同购车；同样，因谢年来和千山物流公司签订的购车协议与肖俊峰和千山物流公司签订的购车协议所涉车辆亦为同一车辆，谢年来和肖俊峰在本案中亦未主张系其单独购买的豫G206**半挂豫G29**车辆，故该车辆亦应认定为谢年

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第194号上诉人（原审被告）肖俊峰，男，1974年8月18日出生，汉族。委托代理人陈一樊，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利杰，男，1975年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谢年来，男，1965年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）新乡市新运千山物流有限公司。法定代表人张玉贵，总经理。委托代理人雷军，……