买卖合同纠纷 （2021）苏01民终689号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，达蒙公司、蓝湾公司达成的《合同》、《补充协议（合同附件）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于2016年11月24日的《股东会议》能否视为《合同》及《补充协议（合同附件）》的组成部分。1.从《股东会议》的形式来看，该份材料名称为“股东会议”，并注明参会股东为章祥庆、王宁，根据蓝湾公司的工商登记信息显示，作出该份《股东会议》的主体应为蓝湾公司。2.从《股东会议》的内容来看，作为蓝湾公司股东的章祥庆、王宁以“股东会议”的形式作出“维持蓝湾公司正常开支的资金来源由达蒙公司以预付款方式汇入蓝湾公司账上”的内容，其中涉及处分达蒙公司预付款的事由，该事由应由达蒙公司决定，而非蓝湾公司，达蒙公司的股东为王宁、孙楠；同时，从2019年7月31日的对账函中亦可以看出达蒙公司、蓝湾公司已“确认达蒙公司预付蓝湾公司货款的金额为3706

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，达蒙公司、蓝湾公司达成的《合同》、《补充协议（合同附件）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于2016年11月24日的《股东会议》能否视为《合同》及《补充协议（合同附件）》的组成部分。1.从《股东会议》的形式来看，该份材料名称为“股东会议”，并注明参会股东为章祥庆、王宁，根据蓝湾公司的工商登记信息显示，作出该份《股东会议

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终689号上诉人（原审被告）：江苏蓝湾生物科技有限公司，住所地在江苏省句容市郭庄镇花茂东路东侧03幢。法定代表人：章祥庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京达蒙医疗器械有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区福园街131号3004、3005、3006室。法定代表人：孙楠，该……