民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6445号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，即使借款人王祥、权红杰骗取出借人史倩倩款项的行为被生效法律文书认定构成诈骗罪，但王祥、权红杰承担的刑事责任，是依据刑法规范对其诈骗行为作出的法律评价，而对其与出借人、担保人形成的债务关系、担保关系，则属于民法规范评价和调整的范畴。因此，借款人王祥、权红杰与史倩倩签订的《借款合同》并不当然无效；而合同法第五十二条第（三）项中“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律或行政法规强制性规定的行为，显然与前述司法解释第十三条第一款规定的情形不符。故对本案被告辩称借款合同无效不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，自然人之间借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告欧阳辉、张香介绍借款人

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，即使借款人王祥、权红杰骗取出借人史倩倩款项的行为被生效法律文书认定构成诈骗罪，但王祥、权红杰承担的刑事责任，是依据刑法规范对其诈骗行为作出的法律评价，而对其与出借人、担保人形成的债务关系、担保关系，则属于民法规范评价和调整的范畴。因此，借款人王祥、权红杰与史倩倩签订的《借款合同》并不当然无效；而合同法第五十二

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6445号上诉人（原审被告）：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人（原审被告）：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住保定市北市区。二上诉人委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王佩明……