聚众斗殴 （2019）湘11刑终632号

上诉人何某己纠集被告人胡某癸等人，上诉人唐某乙纠集郭某甲等人，双方持械聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人何某己提出“郭某甲在此事件中起到了主要诱导作用，积极充当打手，应依法追究其责任”的上诉意见，经查，本案是公诉案件，公诉机关未对郭某甲提起公诉，根据相关法律规定，另外主动追究郭某甲的刑事责任的不属于法院职权范围，故对其上诉意见不予支持。上诉人唐某乙及其辩护人李旺城提出“一、原审认定的部分事实错误，上诉人系自首。上诉人收到派出所民警电话通知到公安机关接受调查，上诉人自行到达派出所接受调查，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首；二、本案发生聚众斗殴其根源系婚姻家庭等民间矛盾引发，用宿怨来归纳不准确；三、一审判决量刑过重，上诉人存在的部分可减轻处罚的情节未予以认定适用，或虽予以适用，但量刑幅度过小”的上诉和辩护意见。经查，上诉人唐某乙经公安机关电话传唤直接到案，并如实供述自己的罪行，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的主动性和自动型，视为自首，故对其上诉和辩护意见予以支持。附带民事诉讼原告人郭某甲提出“上诉人一审主张的损失，应得到支持”的上诉意见。经查，在此次斗殴中，

上诉人何某己纠集被告人胡某癸等人，上诉人唐某乙纠集郭某甲等人，双方持械聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人何某己提出“郭某甲在此事件中起到了主要诱导作用，积极充当打手，应依法追究其责任”的上诉意见，经查，本案是公诉案件，公诉机关未对郭某甲提起公诉，根据相关法律规定，另外主动追究郭某甲的刑事责任的不属于法院职权范围，故对其上诉意见不予支持。上诉人唐某乙及其辩护人李旺城提出“一、原审认定的部分事实错误，上诉人系自首。上诉人收到派出所民警电话通知到公安机关接受调查，上诉人自行到达派出所接受调查，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首；二、本案发生聚众斗殴其根源系婚姻家庭等民间矛盾引发，用宿怨来

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘11刑终632号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）：郭某甲，男，1993年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，务工。 上诉人（原审被告人）：何某己，男，1998年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月23日被抓获归案，同年3月27日被……