（2014）洛行终字第22号

康海彦与上诉人之间存在劳动关系的事实已经人民法院生效判决确认。被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中收集的证据能够证明康海彦所受伤害系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，并据此作出被诉工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人认为其提供的证人证言能够证明康海彦在事故发生当日并未在上诉人处工作，其所受伤害不属于下班途中受到交通事故伤害，不应认定为工伤，本院认为，上诉人提供的证人证言与证人在事故发生后第一时间在交警队所作询问笔录内容不一致，在没有正当理由的情况下，该证言不足以推翻在交警队所作的询问笔录，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孟津县宇洧机械加工厂承担。本判决为终审判决。审 判 长　张艳红审 判 员　蔡美丽代审判员　王　鹏二〇一四年四月二十五日书 记 员　常晓霞

康海彦与上诉人之间存在劳动关系的事实已经人民法院生效判决确认。被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中收集的证据能够证明康海彦所受伤害系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，并据此作出被诉工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人认为其提供的证人证言能够证明康海彦在事故发生当日并未在上诉人处工作，其所受伤害不属于下班途中受到交通事故伤害，不应认定为工伤，本院认为，上诉人提供的证人证言与证人在事故发生后第一时间在交警队所作询问笔录内容不一致，在没有正当理由的情况下，该证言不足以推翻在交警队所作的询问笔录，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第22号上诉人（原审原告）孟津县宇洧机械加工厂。负责人李新生，男，汉族，1952年5月15日出生。系孟津县宇洧机械加工厂原负责人ＸＸ（已故）之父。委托代理人魏会智，洛龙区法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人许富超，孟津县人力资源和社会保障局干部，特别授权。委托代理……