（2014）成民终字第561号

十九冶成都分公司与宏顺公司签订的多份委托加工的合同均合法有效。经双方结算，十九冶成都分公司应付宏顺公司加工费349978.80元。十九冶成都分公司通过银行转账方式付款41万元，宏顺公司不持异议，原审法院予以认定。胡本勇以宏顺公司结算人员身份向十九冶成都分公司借款5000元并同意冲抵十九冶成都分公司付款，该5000元可以认定为十九冶成都分公司已向宏顺公司支付。在十九冶成都分公司、宏顺公司相互间履行加工合同过程中，宏顺公司工作人员胡本勇和李道富从十九冶成都分公司处领取的材料8140.49元，可以冲抵十九冶成都分公司向宏顺公司的付款。综上所述，十九冶成都分公司应付宏顺公司加工费349978.80元，十九冶成都分公司实际支付423140.49，宏顺公司应当退还十九冶成都分公司73161.69元。十九冶成都分公司向宏顺公司发出催款律师函后，宏顺公司仍未退还，宏顺公司应当从十九冶成都分公司催款函届满的次日起向十九冶成都分公司支付利息。十九冶成都分公司要求宏顺公司退还胡建国领取的材料款14956.20元，因现有证据不能证明胡建国与宏顺公司之间的关系，原审法院对该项诉请不予支持。宏顺公司辩称十九冶成都

十九冶成都分公司与宏顺公司签订的多份委托加工的合同均合法有效。经双方结算，十九冶成都分公司应付宏顺公司加工费349978.80元。十九冶成都分公司通过银行转账方式付款41万元，宏顺公司不持异议，原审法院予以认定。胡本勇以宏顺公司结算人员身份向十九冶成都分公司借款5000元并同意冲抵十九冶成都分公司付款，该5000元可以认定为十九冶成都分公司已向宏顺公司支付。在十九冶成都分公司、宏顺公司相互间履行加工合同过程中，宏顺公司工作人员胡本勇和李道富从十九冶成都分公司处领取的材料8140.49元，可以冲抵十九冶成都分公司向宏顺公司的付款。综上所述，十九冶成都分公司应付宏顺公司加工费349978.80元，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第561号上诉人（原审被告）成都宏顺机械设备有限公司。住所地：成都市新都区新都工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区。法定代表人胡长征，经理。委托代理人王讯，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区敬业路***号。法定代表人甘立全，总……