（2015）淄执复字第20号

被执行人未按生效法律文书履行义务，且申请执行人未同意该执行案件终结执行，该执行案件不能按实际终结执行结案。（2003）博民执字第784号执行案件，因被执行人淄博市博山酿造厂未全部履行完还款义务，亦未与申请执行人中国工商银行淄博市博山区支行达成和解协议，且被执行人未有其他符合终结执行案件的事由，故该执行案件未实际结案，该民事裁定书作出的事由是符合终结本次执行程序的事由，故异议人仅依据（2003）博民执字第784-1号民事裁定书不足以证明其异议成立。而岳庆作为上述执行案件的债权受让人在被执行人有履行能力的情况下，可以申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，故异议人淄博市博山酿造厂要求驳回岳庆的执行申请，裁定（2012）博民执字第625号案件终结执行的理由不成立，驳回了异议人淄博市博山酿造厂的异议。本院查明，中国工商银行山东省分行将其对淄博市博山酿造厂的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年11月7日在大众日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。随后，中国长城资产管理公司济南办事处又将该债权转让给岳庆，并于2012年9月12日在经济导报上刊登债权

被执行人未按生效法律文书履行义务，且申请执行人未同意该执行案件终结执行，该执行案件不能按实际终结执行结案。（2003）博民执字第784号执行案件，因被执行人淄博市博山酿造厂未全部履行完还款义务，亦未与申请执行人中国工商银行淄博市博山区支行达成和解协议，且被执行人未有其他符合终结执行案件的事由，故该执行案件未实际结案，该民事裁定书作出的事由是符合终结本次执行程序的事由，故异议人仅依据（2003）博民执字第784-1号民事裁定书不足以证明其异议成立。而岳庆作为上述执行案件的债权受让人在被执行人有履行能力的情况下，可以申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，故异议人淄博市博

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执复字第20号申请复议人（异议人、被执行人）淄博市博山酿造厂。住所地：淄博市博山区颜北路***号。法定代表人黄传彪，厂长。申请执行人岳庆。申请复议人淄博市博山酿造厂因不服淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人淄博市博山酿造厂称，1、（2015）博执……