民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1508号

原审认定事实不清，证据不足，本案以下事实有待进一步查明：1、原审被上诉人杨茂光提交的涉案上诉人杨玉福书写的两张借条(一张2014年4月5日书写，金额130,000元；另一张2015年2月24日书写，金额286,000元)是否由上诉人杨玉福以前向被上诉人杨茂光的借款演变而成(原审卷中只有170,000元和50,000元的汇款凭证，没有以前的借条)；2、如果涉案两张借条系上诉人以前向被上诉人借款演变而成，那么以前借款是何时，金额又是多少；3、该以前的借款是否已经偿还。同时，原审法院计算复息并将复息计算至执行完毕为止不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1028号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人杨玉福预交的二审案件受理费9690元予以退回。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉代理审判员　　王　荣二〇一六年八月十七日书　记　员　　蒋　菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

原审认定事实不清，证据不足，本案以下事实有待进一步查明：1、原审被上诉人杨茂光提交的涉案上诉人杨玉福书写的两张借条(一张2014年4月5日书写，金额130,000元；另一张2015年2月24日书写，金额286,000元)是否由上诉人杨玉福以前向被上诉人杨茂光的借款演变而成(原审卷中只有170,000元和50,000元的汇款凭证，没有以前的借条)；2、如果涉案两张借条系上诉人以前向被上诉人借款演变而成，那么以前借款是何时，金额又是多少；3、该以前的借款是否已经偿还。同时，原审法院计算复息并将复息计算至执行完毕为止不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1508号上诉人（原审被告）：杨玉福。委托诉讼代理人：唐保国，系湖南省新星律师事务所律师(特别授权)被上诉人（原审原告）：杨茂光。委托诉讼代理人:李烈，湖南湘永律师事务所律师。上诉人杨玉福因与被上诉人杨茂光民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1028号民事判决，于2016年7月11日提起上诉，原审……