民间借贷纠纷 （2016）京02民终3189号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈荣满经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卢金雨持有其与郭俊杰、陈荣满之间签订的《房产借款合同》和收条原件，及其与郭俊杰、王金辉和陈荣满之间签订的《房产借款合同》和收条原件，起诉要求郭俊杰、王金辉和陈荣满共同偿还借款。郭俊杰虽称其并非实际借款人，且系在被胁迫情况下签订的空白《房产借款合同》和收条，但其未能就此予以举证，故对郭俊杰的辩称，一审法院不予采信。王金辉虽否认《房产借款合同》和收条中的签字，但不申请笔迹鉴定，故对其辩称，一审法院亦不予采信。综合现有的《房产借款合同》、收条及银行转账记录等证据，一审法院认定卢金雨与郭俊杰、王金辉、陈荣满之间的借贷关系成立，债务应当清偿。对于第一笔借款382970元，王金辉未在《房产借款合同》及收条上签字，卢金雨未向一审法院提供相关证据证明此笔借款系郭俊杰夫妻共同债务，故王金辉对此笔借款不应承担还款责任。对于卢金雨

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈荣满经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卢金雨持有其与郭俊杰、陈荣满之间签订的《房产借款合同》和收条原件，及其与郭俊杰、王金辉和陈荣满之间签订的《房产借款合同》和收条原件，起诉要求郭俊杰、王金辉和陈荣满共同偿还借款。郭俊杰虽称其并非实际借款人，且系在被胁迫情况下签订的空白《房产借款合同》和收条，但其未能就此予以举证，故对郭俊杰的辩称，一审法院不予采信。王金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3189号上诉人（原审被告）：郭俊杰，男，1979年6月29日出生。上诉人（原审被告）：王金辉，女，1984年7月20日出生。委托诉讼代理人：郭俊杰，即本案上诉人郭俊杰。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢金雨，女，1988年5月14日出生。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所……