（2015）浙杭行终字第442号

根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款规定“市（地）、县（市、区）房地产行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作。”市房管局作为本市房地产行政主管部门，负有管理本行政区域内房屋产权产籍的法定职责。宋宝荣于2014年3月12日邮寄申请，要求市房管局核发四宜路××号原为叶某甲1／8房屋的产权证及就已发的四宜路××号产权证补发室外楼梯和阳台部分的权证的法定职责，市房管局于同年5月7日作出明确答复，后于同年7月24日在复查意见书中再次明确答复意见。本案中，市房管局已就四宜路××号房产向宋宝荣核发《房屋所有权证》，就室外楼梯部分也已经补发相应权证，该房现已拆除；经查相关档案资料，未反映存在宋宝荣所说的遗漏阳台面积的情况。宋宝荣亦未就已核发产权证的四宜路××号房屋非原叶某甲所有的四宜路××号1／8房屋，以及已核发的产权登记遗漏阳台且该阳台符合计算建筑面积的主张提供充分证据予以证明，难以支持。故市房管局的答复意见并无不当。综上，宋宝荣的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋宝荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宋宝荣负担

根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款规定“市（地）、县（市、区）房地产行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作。”市房管局作为本市房地产行政主管部门，负有管理本行政区域内房屋产权产籍的法定职责。宋宝荣于2014年3月12日邮寄申请，要求市房管局核发四宜路××号原为叶某甲1／8房屋的产权证及就已发的四宜路××号产权证补发室外楼梯和阳台部分的权证的法定职责，市房管局于同年5月7日作出明确答复，后于同年7月24日在复查意见书中再次明确答复意见。本案中，市房管局已就四宜路××号房产向宋宝荣核发《房屋所有权证》，就室外楼梯部分也已经补发相应权证，该房现已拆除；经查相关档案资料

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第442号上诉人（原审原告）宋宝荣。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人解波云、何红萍。上诉人宋宝荣因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行房屋登记法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，……