建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终2822号

国网伏安公司与赛莱克斯公司签订的《电力工程合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，双方签订的上述合同能否履行完成，实际是以国网伏安公司在招投标中能否中标为前提，现国网伏安公司并未中标，赛莱克斯公司已就涉案工程与案外人签订合同并自述已基本履行完毕，导致其与国网伏安公司签订的上述合同的合同目的无法实现。在此情况下，国网伏安公司要求解除双方签订的《电力工程合作协议》及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。对于合同的解除，赛莱克斯公司应负主要责任，而国网伏安公司明知双方之间的合同可能无法履行而仍与赛莱克斯公司签订上述合同，其对合同解除也负有一定责任。针对国网伏安公司的各项诉讼请求，法院结合上述认定，具体分析如下：第一，对国网伏安公司要求赛莱克斯公司支付供电方案报装费948878.9元的诉讼请求。法院认为，赛莱克斯公司委托国网伏安公司进行8英寸MEMS国际代工线建设项目的用电报装相关事宜，在双方签订的《电力工程合同协议》中明确约定了报装事项，且在此之前赛莱克斯公司亦已向国网伏安公司出具了《委托书》，明确了其

国网伏安公司与赛莱克斯公司签订的《电力工程合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，双方签订的上述合同能否履行完成，实际是以国网伏安公司在招投标中能否中标为前提，现国网伏安公司并未中标，赛莱克斯公司已就涉案工程与案外人签订合同并自述已基本履行完毕，导致其与国网伏安公司签订的上述合同的合同目的无法实现。在此情况下，国网伏安公司要求解除双方签订的《电力工程合作协议》及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。对于合同的解除，赛莱克斯公司应负主要责任，而国网伏安公司明知双方之间的合同可能无法履行而仍与赛莱克斯公司签订

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2822号上诉人（原审被告）：赛莱克斯微系统科技（北京）有限公司。法定代表人：杨云春，董事长。委托诉讼代理人：周明，男，赛莱克斯微系统科技（北京）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京国网伏安电力工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**340-2。法定代表人：曹阳旭，执行董事。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务……