民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4667号

王国兴依据金融机构的《账户交易明细》及曾紫绫出具的《借款单》主张其于2016年1月28日借款21.3万元给曾紫绫，曾紫绫抗辩该转账系王国兴向其交付2016年1月1日出具的《借条》所载明借到王国兴60万元中的部分借款，但曾紫绫未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。且2016年1月1日《借条》采用了“今借到60万元”的表述方式，即该《借条》证明了曾紫绫确认自己于2016年1月1日已收到王国兴另一笔借款60万元。而涉案借款21.3万元发生在2016年1月1日之后，故对曾紫绫的抗辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王国兴、曾紫绫未约定借款期限，曾紫绫占用借款已逾三年，故王国兴主张曾紫绫偿还借款21.3万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。曾紫绫抗辩称王国兴曾单独就该转款凭证向秀英区人民法院起诉，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零

王国兴依据金融机构的《账户交易明细》及曾紫绫出具的《借款单》主张其于2016年1月28日借款21.3万元给曾紫绫，曾紫绫抗辩该转账系王国兴向其交付2016年1月1日出具的《借条》所载明借到王国兴60万元中的部分借款，但曾紫绫未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。且2016年1月1日《借条》采用了“今借到60万元”的表述方式，即该《借条》证明了曾紫绫确认自己于2016年1月1日已收到王国兴另一笔借款60万元。而涉案借款21.3万元发生在2016年1月1日之后，故对曾紫绫的抗辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4667号上诉人（原审被告）：曾紫绫，女，1972年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨橦，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1948年6月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张新华……