（2014）鞍立二民申字第23号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵希园申请再审称其延迟给付租金是由于被申请人拒绝收取造成的，但其并未提供证据予以证明，亦未对租金进行提存公正，故对赵希园的此项申请再审理由本院不予支持。关于赵希园申请再审称租赁合同中约定拆除的房屋并未拆除，原审法院判决其给付被申请人2万元补偿款属认定事实错误一节。经查，刘跃国与赵希园签订的租赁合同中约定：双方协商厂区内东侧有一砖混结构房屋约130平方米拆掉。租期未满三年没发生动迁则乙方（赵希园）补偿甲方（刘跃国）20000元。赵希园在一审庭审中称该房屋进场就扒。本院二审过程中，海城市腾鳌镇西新村居民委员会出具的证实材料证明该厂区“在办公室东侧有楼座两处现扒掉一处不知谁扒特此证明”。双方当事人对此证据均予认可。故赵希园的此项申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。关于赵希园申请再审称原两审过程中申请人均申请了回避，但审判人员并没有回避，违反了法律规定。经查，赵希园并未提供相应证据证明被申请回避的审判人员确实具有应当回避的情形而没有依法回避，故对赵希园的此项申请再

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵希园申请再审称其延迟给付租金是由于被申请人拒绝收取造成的，但其并未提供证据予以证明，亦未对租金进行提存公正，故对赵希园的此项申请再审理由本院不予支持。关于赵希园申请再审称租赁合同中约定拆除的房屋并未拆除，原审法院判决其给付被申请人2万元补偿款属认定事实错误一节。经查，刘跃国与赵希园签订的租赁合同中约定：双方协商厂区内东侧有一砖混结构房屋约130平方米拆掉。租期未满三年没发生动迁则乙方（赵希园）补偿甲方（刘跃国）20000元。赵希园在一审庭审中称该房屋进场就扒。本院二

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第23号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵希园，男，1965年2月13日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃国，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。申请再审人赵希园与被申请人刘跃国租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鞍民三终字第271……