买卖合同纠纷 （2019）桂10民终1690号

综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人支付的货款、利润73.6万元以及资金占用费的理由是否成立？ 关于焦点，本案中双方当事人在原审庭审中已经确认：双方交易的货款及利润为191.96349万元，其中已付款20万元，至2017年8月31日被上诉人出具欠条时实际尚欠货款及利润为171.96349万元。出具欠条以后，上诉人另外分三次付款共计150万元，但是上诉人主张该三笔付款不是支付所欠货款及利润，而是支付欠条约定的违约金。本院认为，从本案的欠条来看，双方对资金占用费的约定实质是对逾期付款违约金作出的约定，并不是对债务利息作出约定，故上诉人请求依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务、利息及费用清偿顺序的规定，主张被上诉人三次付款150万元不是支付所欠货款、利润没有法律依据，本院不予支持。此外，通过双方进行无烟煤粉的买卖结算可认为双方已经明确约定了被上诉人应付的款项除了货款本金以外，还包括利润，上诉人转售无烟煤粉收取利润以后再度以资金占用费之名主张高额的逾期付款违约金确实有违公平，并且与违约金弥补损失的功能相违背，因此，原

综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人支付的货款、利润73.6万元以及资金占用费的理由是否成立？ 关于焦点，本案中双方当事人在原审庭审中已经确认：双方交易的货款及利润为191.96349万元，其中已付款20万元，至2017年8月31日被上诉人出具欠条时实际尚欠货款及利润为171.96349万元。出具欠条以后，上诉人另外分三次付款共计150万元，但是上诉人主张该三笔付款不是支付所欠货款及利润，而是支付欠条约定的违约金。本院认为，从本案的欠条来看，双方对资金占用费的约定实质是对逾期付款违约金作出的约定，并不是对债务利息作出约定，故上诉人请求依照《最高人民法院关于适用＜中华人民

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1690号 上诉人（原审原告）：贺洪，男，1965年9月17出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省兴义市桔山城市中心区。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西兴来兴贸易有限公司，住所地：广西百色市平果县马头镇江滨社区龙江路****。 法定代表人：潘彦，总经理。 委托诉讼代理人……