民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1773号

原告李志益与杨友尚之间的民间借贷关系合法有效，虽未约定还款期限，但经原告催告还款至今被告未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担按约定清偿借款的义务，原告要求被告归还借款本金117000元的请求应予支持。对被告代理人提出借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为民间借贷是属于实践性合同，除了借条之外原告方还应当提供付款的依据，如果没有相应的依据，本案的借款实际没有发生，杨友尚不存在应当向原告方偿还借款的义务的抗辩主张，一审法院认为被告杨友尚委托代理人参加本案诉讼，证明其已知晓原告起诉要求其还款付息的事实，但其未亲自出庭就借贷关系的真实性、合法性进行说明，其应当承担相应的不利后果，对被告代理人的这一抗辩主张不予支持。原告要求按约定月利率3%计算从借款之日至借款全部清偿时的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率

原告李志益与杨友尚之间的民间借贷关系合法有效，虽未约定还款期限，但经原告催告还款至今被告未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担按约定清偿借款的义务，原告要求被告归还借款本金117000元的请求应予支持。对被告代理人提出借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为民间借贷是属于实践性合同，除了借条之外原告方还应当提供付款的依据，如果没有相应的依据，本案的借款实际没有发生，杨友尚不存在应当向原告方偿还

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1773号上诉人（原审被告）：杨友尚，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志益(曾用名李自益)，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨友尚因与被上诉人李志益民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0……