（2015）浙甬行初字第363号

被告该项意见成立，对原告所举的涉案《房地产咨询估价报告》和《房地产估价报告》本案不作认定，对原、被告所举的其他证据，予以认定。经审理查明，2013年2月23日，原告和余姚银亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买余姚市城区南雷路270号商业用房一套（座落于余姚市银亿四明广场内东南角），建筑面积360.43平方米，房款19775626元。余姚市住房和城乡建设局于2014年3月委托电力部门在余姚市银亿四明广场东南角外建造了箱式电力成套设备。原告于2014年4月向余姚市城市管理行政执法局投诉，认为该成套电力设备严重影响了原告所购商业用房的经营环境且该成套电力设备未取得建设工程规划许可证，要求进行查处。余姚市城市管理行政执法局经向余姚市规划局发函调查后，于2014年5月30日对原告作出余城访复字（2014）5号《信访事项答复意见书》，答复不能认定涉案箱式电力成套设备为违法建筑。原告不服，诉至余姚市人民法院，请求判令余姚市城市管理行政执法局限期对原告投诉的事项依法进行查处。在该案一审审理过程中，余姚市城市管理行政执法局再次向余姚市规划局发函，要求明确涉案箱式电力成套设备是否需要核发建设工程规

被告该项意见成立，对原告所举的涉案《房地产咨询估价报告》和《房地产估价报告》本案不作认定，对原、被告所举的其他证据，予以认定。经审理查明，2013年2月23日，原告和余姚银亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买余姚市城区南雷路270号商业用房一套（座落于余姚市银亿四明广场内东南角），建筑面积360.43平方米，房款19775626元。余姚市住房和城乡建设局于2014年3月委托电力部门在余姚市银亿四明广场东南角外建造了箱式电力成套设备。原告于2014年4月向余姚市城市管理行政执法局投诉，认为该成套电力设备严重影响了原告所购商业用房的经营环境且该成套电力设备未取得建设工程规划许可证，要求进行

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第363号原告谢新利。委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞（特别授权代理），浙江之星律师事务所实习律师。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃，市长。委托代理人周珍一，宁波市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人龚海峰，宁波市人民政府法制办公室工作人员。原告……