民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23322号

本案的争议焦点在于原被告之间是何种法律关系。原告诉称该款项是借款，提交了转款凭证，证明自己履行了出借义务。被告辩称是投资款，也应当对自己的主张提供证据，被告并未提交证据证明原被告对投资项目的具体内容、股份比例、回报率、风险承担等权利义务做明确约定，双方之间不具备投资经营的法律特征，故本案应为民间借贷纠纷。原告向被告转账942200元是不争的事实，被告应当在原告主张权利时予以偿还，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，本院自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨静于判决生效之日起十日内偿还原告胡佳先借款942200元，并自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；驳回原告胡佳先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，全部由

本案的争议焦点在于原被告之间是何种法律关系。原告诉称该款项是借款，提交了转款凭证，证明自己履行了出借义务。被告辩称是投资款，也应当对自己的主张提供证据，被告并未提交证据证明原被告对投资项目的具体内容、股份比例、回报率、风险承担等权利义务做明确约定，双方之间不具备投资经营的法律特征，故本案应为民间借贷纠纷。原告向被告转账942200元是不争的事实，被告应当在原告主张权利时予以偿还，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，本院自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23322号上诉人（原审被告）：杨静，女，1962年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佳先，女，1947年2月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：肖睦睦，男，1948年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托代……