离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第84号

因双方当事人均同意离婚，经一、二审调解无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。婚生儿子李奥胜因一直随被上诉人生活，原审判决由被上诉人抚养，并无不当，被上诉人自愿自行承担子女抚养符合法律规定，故上诉人上诉称，原审判决婚生儿子李奥胜由被上诉人抚养与事实不符，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一四年二月二十一日书记员　　常新蕊

因双方当事人均同意离婚，经一、二审调解无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。婚生儿子李奥胜因一直随被上诉人生活，原审判决由被上诉人抚养，并无不当，被上诉人自愿自行承担子女抚养符合法律规定，故上诉人上诉称，原审判决婚生儿子李奥胜由被上诉人抚养与事实不符，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一四年二月二十一日书记员

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第84号上诉人（原审被告）：李某，农民。被上诉人（原审原告）：杜某，农民。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，2008年8月28日生一男孩，取名李……