（2014）二中民终字第12004号

闻学亮将其作品寄送给中国书籍出版社，而非被告中华书局有限公司。中国书籍出版社与中华书局有限公司当时在一起办公，且共用收发章，即使闻学亮所寄信件回执上盖有中华书局有限公司收发章，不能说明中华书局有限公司收到了闻学亮的作品。中华书局有限公司并非与本案有直接利害关系，非适格被告，故闻学亮对中华书局有限公司的起诉，应予驳回。故原审法院于2014年10月裁定：驳回闻学亮的起诉。裁定后，闻学亮不服，以中华书局有限公司签收该邮件属于不当得利，系适格被告；中华书局有限公司称与其他单位共用收发章的事实不存在为由，请求法院依法改判。中华书局有限公司同意原裁定，答辩称中华书局有限公司与中国书籍出版社当时在一起办公，共用收发室和收发章。闻学亮的邮件回单上所盖的虽是中华书局有限公司的收发章，但中国书籍出版社未收这个邮件，应该是中国书籍出版社收的，我们已经与其联系了，其称正在找，但迄今未找到。本院经审理认为：闻学亮将其作品寄送给中国书籍出版社，而非中华书局有限公，但中华书局有限公司认可闻学亮所寄信件回执上盖有中华书局有限公司收发章。中华书局有限公司虽称当时与中国书籍出版社共用一个收发章，但并未提供证据证明该邮件由

闻学亮将其作品寄送给中国书籍出版社，而非被告中华书局有限公司。中国书籍出版社与中华书局有限公司当时在一起办公，且共用收发章，即使闻学亮所寄信件回执上盖有中华书局有限公司收发章，不能说明中华书局有限公司收到了闻学亮的作品。中华书局有限公司并非与本案有直接利害关系，非适格被告，故闻学亮对中华书局有限公司的起诉，应予驳回。故原审法院于2014年10月裁定：驳回闻学亮的起诉。裁定后，闻学亮不服，以中华书局有限公司签收该邮件属于不当得利，系适格被告；中华书局有限公司称与其他单位共用收发章的事实不存在为由，请求法院依法改判。中华书局有限公司同意原裁定，答辩称中华书局有限公司与中国书籍出版社当时在一起办公，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第12004号上诉人（原审原告）闻学亮，男，1952年4月18日出生。被上诉人（原审被告）中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。法定代表人徐俊，总经理。委托代理人任海涛，男，1971年9月29日出生，中华书局有限公司法律顾问。上诉人闻学亮因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15290号民事裁……