加工合同纠纷 （2017）苏02民辖终618号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地，赵宁初作为接收货币一方主张价款，其住所地宜兴市××桥镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。陆建峰异议认为本案系装修装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该院认为，《民事案件案由规定》第100条系建设工程合同纠纷，其项下包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四类纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而建设工程合同纠纷案由项下，仅有建设工程施工合同纠纷适用该条款，本案不属于不动产纠纷，故陆建峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陆建峰对本案管辖权提出的异议。陆建峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为装饰装修合同纠纷，且在装修过程中，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地，赵宁初作为接收货币一方主张价款，其住所地宜兴市××桥镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。陆建峰异议认为本案系装修装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该院认为，《民事案件案由规定》第100条系建设工程合同纠纷，其项下包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四类纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终618号上诉人（原审被告）：陆建峰，男，1960年1月10日生，，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：赵宁初，男，1970年2月26日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：王明珠，女，1963年9月11日生，，汉族，住苏州市相城区。上诉人陆建峰因与被上诉人赵宁初、原审被告王明珠加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（201……