妨害公务 （2021）辽02刑终442号

被告人孙鸿芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪并予以从重处罚。被告人孙鸿芝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月。 上诉人孙鸿芝的上诉理由是：原审法院认定事实有误，其不文明的言语并非针对警察，因为警察不让其离开才挥舞拳头继而咬伤警察，其行为不构成妨碍公务罪。 辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人孙鸿芝构成妨害公务罪证据不足，由于警察执法不当在先，引发孙鸿芝挥拳和咬人，行为显著轻微，不应当认定为故意袭警。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人孙鸿芝明知警察正常执行职务，依然拒不配合并暴力袭击警察，其行为已构成妨害公务罪。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，其在侦查阶段多次供述因过安检时辱骂警察和安检员，被警察邢某要求其配合调查，其仍继续辱骂并挥舞拳头，通过言语和肢体对警察实施攻击，警察宫

被告人孙鸿芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪并予以从重处罚。被告人孙鸿芝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月。 上诉人孙鸿芝的上诉理由是：原审法院认定事实有误，其不文明的言语并非针对警察，因为警察不让其离开才挥舞拳头继而咬伤警察，其行为不构成妨碍公务罪。 辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人孙鸿芝构成妨害公务罪证据不足，由于警察执法不当在先，引发孙鸿芝挥拳和咬人，行为显著轻微，不应当认定为故意袭警。 经二审审理查明的事

辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终442号 原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙鸿芝，女，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因本案于2019年9月9日被取保候审。 辩护人林志礼，辽宁青松律师事务所律师。 辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人孙鸿芝犯妨害公务罪一案，于2021……