运输合同纠纷 （2016）豫15民终686号

被上诉人楚艳乘坐被上诉人丁继成出租车遭遇交通事故而受伤，楚艳与丁继成之间形成了公路旅客运输合同关系及人身侵权关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当合同纠纷和侵权纠纷发生竞合时，当事人具有选择权。楚艳选择以运输合同为案由提起诉讼，来维护自己的合法权益，原审应当按照公路旅客运输合同纠纷相关法律规定进行审理。因人民财险淮滨支公司不是旅客运输合同的一方当事人，根据合同相对性原则，上诉人人民财险淮滨支公司不是旅客运输合同适格的诉讼主体，人民财险淮滨支公司该上诉理由成立，本院予以支持。原审以运输合同为案由将人民财险淮滨支公司列为被告并判决其在车上人员责任险代丁继成承担70%的赔偿责任不当。因车主丁继成与乘客楚艳在公路旅客运输合同关系中，未能按约定将楚艳安全运送到约定的地点，运输途中发生交通事故致楚艳受伤，丁继成构成违约，应承担违约责任。但乘客楚艳并无过错，本案违约责任适用无过错责任，故丁继成应当全额承担楚艳经济损失的赔偿责任。淮滨县鑫生出租车有限公司作为肇事车辆的所有人，应对楚艳遭受的经济损失承担连带赔偿责任，因违约损害赔偿责任的范围仅限于物质损失，不包括精神损失，原审对精神损失

被上诉人楚艳乘坐被上诉人丁继成出租车遭遇交通事故而受伤，楚艳与丁继成之间形成了公路旅客运输合同关系及人身侵权关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当合同纠纷和侵权纠纷发生竞合时，当事人具有选择权。楚艳选择以运输合同为案由提起诉讼，来维护自己的合法权益，原审应当按照公路旅客运输合同纠纷相关法律规定进行审理。因人民财险淮滨支公司不是旅客运输合同的一方当事人，根据合同相对性原则，上诉人人民财险淮滨支公司不是旅客运输合同适格的诉讼主体，人民财险淮滨支公司该上诉理由成立，本院予以支持。原审以运输合同为案由将人民财险淮滨支公司列为被告并判决其在车上人员责任险代丁继成承担70%的赔偿责任不当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（下称人民财险淮滨支公司）。法定代表人周志刚，该公司经理。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚艳，女，1997年5月生，汉族。委托代理人楚少华。被上诉人（原审被告）丁继成，男，汉族。被上诉人（原审被告）淮滨县鑫生出租车有限公司（下称出租车公司）。……