（2016）浙06行终207号

本案的争议焦点在于上诉人的赔偿请求是否有事实和法律依据。从一审查明情况看，上诉人自认其养殖场建于2003年，但其未根据《浙江省实施办法》第三十三条的规定，经过土地行政主管部门的批准。故所建建筑物不能视为合法建筑。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。鉴于上诉人提供的证据尚不能证明被上诉人的拆除行为已经造成其合法财产受到损失，其主张的行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨祖明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毕金刚审　判　员　　蒋　瑛代理审判员　　傅芝兰二〇一六年九月十二日书　记　员　　陈梦娜 关注

本案的争议焦点在于上诉人的赔偿请求是否有事实和法律依据。从一审查明情况看，上诉人自认其养殖场建于2003年，但其未根据《浙江省实施办法》第三十三条的规定，经过土地行政主管部门的批准。故所建建筑物不能视为合法建筑。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。鉴于上诉人提供的证据尚不能证明被上诉人的拆除行为已经造成其合法财产

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终207号上诉人（原审原告）杨祖明，男，1953年9月2日出生，汉族。委托代理人周国平，浙江新兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人章辉，主任。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。上诉人杨祖明因规划行政强制及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）绍062……