买卖合同纠纷 （2015）许民终字第2158号

原告崔彦龙与被告马东申自愿达成买卖塑料颗粒的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效买卖合同，应受法律保护。本案中，双方争议的焦点为被告实际给付原告的货款数额是多少？被告在原告委托代理人崔工业2014年6月3日出具的11次销售货物价款及被告付款情况的记帐单上签有自己的名字，证明对该记帐单的认可，该记账单下面记载“于：229245”元，结合记账单记载情况，应认定为下欠的货款数额，被告主张该记账单没有全部记载其所付货款，应当提供相关证据证明其另付有其他货款，被告称于2014年4月26日给原告所汇款15万元未计算在记账单上面，因该笔货15万元发生在2014年6月3日记账单之前，该记账单亦显示被告给付有货款15万元，故被告此辩称本院不予采纳。上述被告下欠货款229245元加上2014年农历5月8日和2014年农历5月23日的两笔货款167503元，扣除被告支付的22万元和袋子款987元，被告应再给付原告货款175761元，故本案原告要求被告给付货款175761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告马东申

原告崔彦龙与被告马东申自愿达成买卖塑料颗粒的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效买卖合同，应受法律保护。本案中，双方争议的焦点为被告实际给付原告的货款数额是多少？被告在原告委托代理人崔工业2014年6月3日出具的11次销售货物价款及被告付款情况的记帐单上签有自己的名字，证明对该记帐单的认可，该记账单下面记载“于：229245”元，结合记账单记载情况，应认定为下欠的货款数额，被告主张该记账单没有全部记载其所付货款，应当提供相关证据证明其另付有其他货款，被告称于2014年4月26日给原告所汇款15万元未计算在记账单上面，因该笔货15万元发生在2014年6月3日记账单之前，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第2158号上诉人（原审被告）马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住陵县。委托代理人崔工业，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告崔彦龙之父。委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师……