盗窃 （2013）桂市刑二终字第79号

上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，唐某某与罗某某、刘某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各自在共同犯罪中的作用分别量刑。唐某某及其辩护人提出量刑过重，请求判处缓刑。经查，原审法院对上诉人唐某某的定罪量刑准确。应予维持，鉴于在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已经实施，其盗窃数额应从巨大调整为较大，故本院对其刑期亦相应调整，但其不符合宣告缓刑的条件，故对唐某某及辩护人提出请求判处缓刑的意见，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判对上诉人唐某某的定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第1号刑

上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，唐某某与罗某某、刘某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各自在共同犯罪中的作用分别量刑。唐某某及其辩护人提出量刑过重，请求判处缓刑。经查，原审法院对上诉人唐某某的定罪量刑准确。应予维持，鉴于在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已经实施，其盗窃数额应从巨大调整为较大，故本院对其刑期亦相应调整，但其不符合宣告缓刑的条件，故对唐某某及辩护人提出请求判处缓刑的意见，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂市刑二终字第79号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某。辩护人刘某，广西嘉宸律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2013年3月8日作出（2013）叠刑初字第1号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依……