（2014）穗中法少行终字第1号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告是于2009年5月8日通过司法执行拍卖程序竞拍购得涉案房屋，其与自该日期后的涉案房屋产权登记行为具有法律上利害关系，但与之前被告向前手业主邓春平核发产权证的具体行政行为，并不具有法律上利害关系，而且原告应当于2009年竞买时已知道被告核发产权证给邓春平的行为，因此原告不是本案适格的诉讼主体并且超过2年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告徐某的起诉。判后，上诉人徐某不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人核发给前业主邓春

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告是于2009年5月8日通过司法执行拍卖程序竞拍购得涉案房屋，其与自该日期后的涉案房屋产权登记行为具有法律上利害关系，但与之前被告向前手业主邓春平核发产权证的具体行政行为，并不具有法律上

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法少行终字第1号上诉人（原审原告）：徐某，男，2004年4月19日出生，汉族。法定代理人：徐天鹏（系徐某的父亲），1967年7月19日出生，汉族。委托代理人：吴福安、欧发强，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：曾凡星、童鸿飞，广州宏安信律师事务所律师。上诉人徐……