建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终2814号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，华电公司系发包方，安装工程公司系总承包方，尽管安装工程公司与志晨公司之间无书面分包合同，但金桥公司与志晨公司就上海华电莘庄工业燃气三联供改造项目二期热网工程——顶管工程签订的《建设工程专业分包合同》实际系志晨公司将其从安装工程公司处承包的工程再分包，且华电公司并未许可，属于违法分包的情形，该《建设工程专业分包合同》应属无效。涉案工程已经竣工验收且交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，金桥公司与志晨公司签订的合同系闭口合同价，工程款金额为2,185,118元，志晨公司已支付工程款80万元，现金桥公司根据与安装工程公司的结算价，就低主张欠付工程款1,370,918元，系自行处分自己的权利，一审法院予以确认，故对金桥公司要求

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，华电公司系发包方，安装工程公司系总承包方，尽管安装工程公司与志晨公司之间无书面分包合同，但金桥公司与志晨公司就上海华电莘庄工业燃气三联供改造项目二期热网工程——顶管工程签订的《建设工程专业分包合同》实际系志晨公司将其从安装工程公司处承包的工程再分包，且华电公司并未许可，属于违法分包的情形，该《建设工程专业分包合同》应属无效。涉案工程已经竣工验收且交付使用，依据《最高人民法院关于审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2814号上诉人（原审被告）：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-234室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：吴辉，执行董事。委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市……