（2017）浙10行终57号

一、有关原告起诉的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”庭审中，原告对被告提供的牛极村征用土地现金支领清单本身的真实性并无异议，该证据显示，涉案土地经浙江省人民政府批准征收为国有后，相应的征地补偿费等已支付至村委会，原告等人于2007年1月16日已按规定的标准向村委会领取了土地征收补偿费。因此，涉案土地与原告不再存在法律上的利害关系，原告等人不再具有提起本案诉讼的主体资格。现原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，对其起诉应当裁定驳回。二、有关原告起诉是否超过法定期限的问题。从原告于2007年1月16日领取涉案土地征收补偿费的行为可以证实，原告至迟在2007年1月就应当知道涉案土地征收行政行为的作出，原告于2016年12月12日才提起本案行政诉讼，显然已超出法定的起诉期限。原告主张自2016年11月16日起算起诉期限，缺乏依据，该院不予采纳。三、有关《村民（代表）会议纪要（表式）》是否是被告的行政行为，是否属于行政诉讼受案范围的问题。《

一、有关原告起诉的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”庭审中，原告对被告提供的牛极村征用土地现金支领清单本身的真实性并无异议，该证据显示，涉案土地经浙江省人民政府批准征收为国有后，相应的征地补偿费等已支付至村委会，原告等人于2007年1月16日已按规定的标准向村委会领取了土地征收补偿费。因此，涉案土地与原告不再存在法律上的利害关系，原告等人不再具有提起本案诉讼的主体资格。现原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，对其起诉应当裁定驳回。二、有关

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终57号上诉人（原审原告）郑恩良，男，1960年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人（原审原告）陈尚凯，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人（原审原告）程立兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。三上诉人委托代理人李家柱，男，1952年10月7日出生，住安徽省肥东县包公镇连胜村太安组。被上……