租赁合同纠纷 （2018）渝05民终3214号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、本案《租赁合同》的承租人是谁？二、租赁材料数量及归还数量的问题？三、尚未支付的租金是多少？一、关于第一争议焦点的问题。第一，本案原告与之签订《建筑设备租赁合同》的相对方是四川鸿林建司，与被告四川省鸿林建司并非同一企业，原告陈述被告李文斌使用四川鸿林建司名义取得了被告四川省鸿林建司的同意，但被告四川省鸿林建司与李文斌均予以否认，原告也没有证据予以证明，故一审法院对此不予采信，对原告以此为由要求被告四川省鸿林建司承担责任的请求不予支持。第二，被告李文斌以他人名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，是该合同实际的履行者，是该合同的当事一方，是合同权利的享有者，也是合同义务的承担者。第三、在《建筑设备租赁合同》上，被告罗捷就是以委托代理人名义签字确认，介绍信也载明被告罗捷只是代表四川鸿林建司联系租赁业务，且被告李文斌也承认被告罗捷系其材料员，故其行为后果应归结于被告李文斌，被告罗捷不应当承担责任。第四、被告李文斌虽陈述已将所租赁材料移交给他人，但原告陈述并未取得其同意，被告李文斌也没有证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，一方当事人将自己在合同中的权
摘要
李文斌与四川省鸿林建筑劳务有限公司罗捷等建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终3214号上诉人（原审被告）：李文斌，男，1973年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张泽志，四川省兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江县建力租赁站，经营场所重庆市綦江区古南街道沱湾桥下，组织机构代码L4092908-7。经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委……