买卖合同纠纷 （2016）渝01民终1916号

从双方出示的证据以及双方的陈述来看，双方的合同关系中既有机床买卖的内容又有机床改造和修理的内容，但是双方的结算是集中进行，未做区分，故可以一并处理。本案争议的焦点在于2014年7月23日的送货单载明的CK-36HL数控车床是追加购买还是与之前的机床更换，以及特华工贸公司主张的卓成机电公司产品不合格能否成立、特华工贸公司可否据此不支付货款。2014年7月23日的送货单中载明的CK-36HL数控车床的价格与之前同类车床的价格一致，送货单上并没有有关更换的内容，而且特华工贸公司在答辩过程中称对所欠货款的金额是没有异议的，若此台机床是与之前的机床更换则存在矛盾之处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，一审法院认为2014年7月23日的送货单中载明的CK-36HL数控车床系购买车床，不认可特华工贸公司的更换之说。本案特华工贸公司拒付货款的基础依据在于其主张的卓成机电公司提供的产品不符合质量标准，但是在本案中，特华工贸公司未能就此完成充分举证，故对于特华

从双方出示的证据以及双方的陈述来看，双方的合同关系中既有机床买卖的内容又有机床改造和修理的内容，但是双方的结算是集中进行，未做区分，故可以一并处理。本案争议的焦点在于2014年7月23日的送货单载明的CK-36HL数控车床是追加购买还是与之前的机床更换，以及特华工贸公司主张的卓成机电公司产品不合格能否成立、特华工贸公司可否据此不支付货款。2014年7月23日的送货单中载明的CK-36HL数控车床的价格与之前同类车床的价格一致，送货单上并没有有关更换的内容，而且特华工贸公司在答辩过程中称对所欠货款的金额是没有异议的，若此台机床是与之前的机床更换则存在矛盾之处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1916号上诉人（原审被告）重庆特华工贸有限公司。法定代表人叶永森，该公司总经理。委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆卓成机电有限公司。法定代表人蒋华，该公司总经理。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师……