（2015）浙金民终字第1150号

原、被告之间的承包协议成立，原告无资质承包了涉案工程，承包协议应为无效，但工程已通过验收合格，依法有权要求支付工程款。被告的抗辩，与事实不符，没有法律依据，不予采纳。依据合同相对性原则，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，其要求支付逾期付款利息的请求，因协议无效，故不予支持，但依规定被告应从起诉之日起支付原告按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决：一、被告张铭红于判决生效后七日内清偿原告姜可屏工程款32870元，并支付自2015年3月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜可屏的其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告姜可屏负担43元，被告张铭红负担311元，限于判决生效后七日内交纳。宣判

原、被告之间的承包协议成立，原告无资质承包了涉案工程，承包协议应为无效，但工程已通过验收合格，依法有权要求支付工程款。被告的抗辩，与事实不符，没有法律依据，不予采纳。依据合同相对性原则，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，其要求支付逾期付款利息的请求，因协议无效，故不予支持，但依规定被告应从起诉之日起支付原告按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决：一、被告张铭红于判决生效后七日内

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1150号上诉人（原审被告）：张铭红。委托代理人：吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：沈蓓，浙江宾虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜可屏。委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。上诉人张铭红与被上诉人姜可屏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本……