租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第1377号

原、被告之间建筑器材相互转租关系明确，事实清楚，双方对各自承租对方租赁物的品种、数量及租金价格无争议，根据双方认可的租金价格和协议书上双方各自租赁物的品种、数量，扣除春节期间报停45天（每年1月15日至2月28日），自2010年3月1日起至2013年10月15日，被告欠原告租金合计515675.46元，原告欠被告租金合计为78703.56元，互抵后被告欠原告租金436971.9元，加上2010年3月1日前被告欠原告租金334400元（互抵后），截止2013年10月15日，双方各自租赁物产生的租金互抵后被告共计欠原告租金771371.9元。根据2013年10月15日双方协议，双方互欠对方的租赁物已按市场价合成货款，且被告已于协议签订当日给付原告货款10万元，应视为双方已于2013年10月15日解除了租赁关系，故原告要求2013年10月15日以后的租金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于协议书中约定“租费等王金志与四川天府建筑劳务有限公司打回官司来在结算结清”。属约定不明，应视为没有约定给付期限，对被告租金给付的条件尚未成就的抗辩，本院不予支持。被告应给付原告租赁物货款22万元及租金7713

原、被告之间建筑器材相互转租关系明确，事实清楚，双方对各自承租对方租赁物的品种、数量及租金价格无争议，根据双方认可的租金价格和协议书上双方各自租赁物的品种、数量，扣除春节期间报停45天（每年1月15日至2月28日），自2010年3月1日起至2013年10月15日，被告欠原告租金合计515675.46元，原告欠被告租金合计为78703.56元，互抵后被告欠原告租金436971.9元，加上2010年3月1日前被告欠原告租金334400元（互抵后），截止2013年10月15日，双方各自租赁物产生的租金互抵后被告共计欠原告租金771371.9元。根据2013年10月15日双方协议，双方互欠对方的租赁物

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1377号上诉人（原审被告）：王金志。委托代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。上诉人王金志与被上诉人张胜利租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……