合同纠纷 （2017）豫04民终1045号

孙现彬承包丰华建材公司的经营，有双方于2014年4月12日签订的承包合同佐证，该承包合同不违反相关法律规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现双方认可该合同已于2016年7月8日解除，对此予以确认。孙现彬承包期间，由孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星合伙共同经营，有孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星签订的合伙协议书佐证。故孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星在经营期间欠丰华建材公司的承包款85000元及经营期间丰华建材公司为其缴纳的电费41594.09元，孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星应当支付。根据合伙协议书的约定，孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星应相互承担连带清偿责任。丰华建材公司请求支付损失50000元，因其理由及证据不足，无法支持。但由于承包合同已经于2016年7月8日解除，2016年6月21日至2016年7月8日的承包款为150000元/年÷365天×18天=7397.26元，孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星应当支付。上述孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星共应支付丰华建材公司133991.35元。孙现彬、张兵辩称的欠交承包款的原因是丰华建材公司隐瞒了没有建设配套环保设施，导致因该公司配套环保设施不达标而停止

孙现彬承包丰华建材公司的经营，有双方于2014年4月12日签订的承包合同佐证，该承包合同不违反相关法律规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现双方认可该合同已于2016年7月8日解除，对此予以确认。孙现彬承包期间，由孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星合伙共同经营，有孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星签订的合伙协议书佐证。故孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星在经营期间欠丰华建材公司的承包款85000元及经营期间丰华建材公司为其缴纳的电费41594.09元，孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星应当支付。根据合伙协议书的约定，孙现彬、李学杰、张兵、薄懋星应相互承担连带清偿责任。丰华建材公司请求支付损失50000元，因其

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1045号上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张艳飞（张兵之兄），住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郏县丰华新型建材有限公司。代表人：李国增，经理。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：薄懋星，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作……