典当纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第214号

被上诉人既系以上诉人存在侵权行为为由要求上诉人对其房屋价款损失予以赔偿，则上诉人是否具有相应过错以及该过错与被上诉人损失间有无相当因果关系，系被上诉人主张得否成立的基础。现被上诉人主张上诉人的过错为不当启动相关拍卖程序，对此本院认为，上诉人在系争典当合同履行过程中，虽依约享有相应权利，但民事主体行使权利亦应以公平合理为前提，本案系争典当合同抵押物的价值远远大于债权本金，故上诉人作为抵押权人应谨慎合理行使其权利，在其债权尚有其他实现方式的情况下不应轻易行使抵押权，并应在行权时及时告知被上诉人相关事项，给予被上诉人合理的宽限补救期限，以维持合同当事人权利义务的平衡。现上诉人在接受被上诉人支付的钱款后数日内即启动拍卖程序，且在启动拍卖程序后次日又收取被上诉人支付的钱款，实质系在被上诉人已积极履行了部分合同主义务的情况下仍然行使抵押权，鉴于此时被上诉人并无根本违约过错，上诉人的债权尚有其他实现方式，故可认定上诉人行使抵押权的行为显不合理，同时，上诉人并未举证证明期间曾就拍卖事项向被上诉人履行告知义务，亦未给予被上诉人相应宽限期间，故可认定上诉人的上述行为具有过错。上诉人的此种过错系导致被上诉人

被上诉人既系以上诉人存在侵权行为为由要求上诉人对其房屋价款损失予以赔偿，则上诉人是否具有相应过错以及该过错与被上诉人损失间有无相当因果关系，系被上诉人主张得否成立的基础。现被上诉人主张上诉人的过错为不当启动相关拍卖程序，对此本院认为，上诉人在系争典当合同履行过程中，虽依约享有相应权利，但民事主体行使权利亦应以公平合理为前提，本案系争典当合同抵押物的价值远远大于债权本金，故上诉人作为抵押权人应谨慎合理行使其权利，在其债权尚有其他实现方式的情况下不应轻易行使抵押权，并应在行权时及时告知被上诉人相关事项，给予被上诉人合理的宽限补救期限，以维持合同当事人权利义务的平衡。现上诉人在接受被上诉人支付的钱款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第214号上诉人（原审被告）上海信邦典当行有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人姚浩、杜亮，均系湖北朗勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹中鸣，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原审被告袁国将，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原审被告朱……