（2015）本民申字第00131号

丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及颜秀萍在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为颜秀萍与沈阳山盟公司，但直接约束的是颜秀萍与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。颜秀萍提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。关于颜秀萍提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。颜秀萍主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对颜秀萍提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。综上，颜秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜秀萍的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　

丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及颜秀萍在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为颜秀萍与沈阳山盟公司，但直接约束的是颜秀萍与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。颜秀萍提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。关于颜秀萍提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。颜秀萍主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00131号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜秀萍，女，1964年2月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王肇新，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告……