民间借贷纠纷 （2017）宁03民终852号

民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马燕宾一审提交的电话录音资料及二审提交的银行交易明细，不能证明双方存在民间借贷合意。上诉人马燕宾与被上诉人王燕为男女朋友关系，在交往期间，双方互有经济往来，且数目不详，故上诉人马燕宾提交的证据无法认定双方存在民间借贷关系，上诉人马燕宾要求被上诉人王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马燕宾负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员艾进春二〇一七年十二月七日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼

民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马燕宾一审提交的电话录音资料及二审提交的银行交易明细，不能证明双方存在民间借贷合意。上诉人马燕宾与被上诉人王燕为男女朋友关系，在交往期间，双方互有经济往来，且数目不详，故上诉人马燕宾提交的证据无法认定双方存在民间借贷关系，上诉人马燕宾要求被上诉人王燕偿还借

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终852号上诉人（原审原告）：马燕宾，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马……