民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2157号

合法的民间借贷受法律保护。被告任海玲向原告郭素花借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。关于被告郭素花向法院提交的借条能否证明被告任海玲向其借款的问题。被告辩称对原告提交借条不予认可，但在法院指定的期限内未对借条申请鉴定，也没有提供其他证据予以证明，且被告与原告通话中曾表示“条虽然没有日期，我承认”。故法院对借条予以采信，对借款事实予以认可。关于被告任海玲向法院提交的4张收条能否证明其已向原告郭素花偿还借款的问题。该4张收条由李某书写、形成于2017年；原告向法院提交的原、被告的电话录音分别形成于2018、2019、2020年。被告任海玲称已于2017年偿还了借款，李某向其出具了收条，后又在与原告通话中承认借款事实，并表示等筹到钱便会偿还。法院认为，被告提交的收到条与其同原告通话中的表述相矛盾，亦未提供其他证据加以佐证；另外，证人李某与被告系夫妻关系，具有法律上的利害关系，未提供相应证据予以证明其证言，且原告对此不予认可。因此，法院对被告提交的收条不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

合法的民间借贷受法律保护。被告任海玲向原告郭素花借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。关于被告郭素花向法院提交的借条能否证明被告任海玲向其借款的问题。被告辩称对原告提交借条不予认可，但在法院指定的期限内未对借条申请鉴定，也没有提供其他证据予以证明，且被告与原告通话中曾表示“条虽然没有日期，我承认”。故法院对借条予以采信，对借款事实予以认可。关于被告任海玲向法院提交的4张收条能否证明其已向原告郭素花偿还借款的问题。该4张收条由李某书写、形成于2017年；原告向法院提交的原、被告的电话录音分别形成于2018、2019、2020年。被告任海玲称已于2017年偿还了借款，李某向其出具了收条，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2157号 上诉人（原审被告）：任海玲，女，1974年7月15日生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭素花，女，1982年４月２日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服……