保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤02民终390号

平安财保白云公司因承保了事故车辆粤S×××××商业险中的车辆损失险而赔偿给事故车辆粤S×××××所有人东莞市新溢泰谷物处理有限公司165910元引发的保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点，一是本案是否超过诉讼时效；二是事故车辆粤S×××××的损失如何确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”的规定，平安财保白云公司于2012年9月27日支付了赔偿金给东莞市新溢泰谷物处理有限公司，诉讼时效应从2012年9月28日起计算，平安财保白云公司于2014年9月23日向原审法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉

平安财保白云公司因承保了事故车辆粤S×××××商业险中的车辆损失险而赔偿给事故车辆粤S×××××所有人东莞市新溢泰谷物处理有限公司165910元引发的保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点，一是本案是否超过诉讼时效；二是事故车辆粤S×××××的损失如何确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终390号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市天河区。代表人：张杰，该公司负责人。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美。被上诉人（原审被告）：郭俊明，男，1974年8月14日出，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：刘平，女，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人……